(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar dava konusu taşınmazın kuru tarım arazisi olan bölümü yönünden yasa hükümlerine uygundur. Tarım arazisi niteliğindeki bölüme net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi raporları taşınmazın kapama zeytinlik bölümü bakımından da yöntem olarak yasa hükümlerine uygun ise de; zeytin ürünü için dolar üzerinden tespit edilen prim gelirinin hesabında, değerlendirme tarihindeki dolar kurunun karşılığı esas alınarak net gelir miktarının hesaplanması gerektiği düşünülmeden dava tarihindeki dolar kuruna göre fazla değer tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy