(2942 S. K. m. 15) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Kamulaştırma işlemi davacılara dava açıldıktan sonra tebliğ edilmiştir. Kamulaştırma tarihi ile dava tarihi arasında bir yıldan fazla süre geçmediğinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/13. maddesi uyarınca değerlendirme tarihi kamulaştırma tarihi olan 11.5.2000 günü olduğu halde bilirkişi kurullarınca Ağustos 2000 tarihinin değerlendirmeye esas alınması, 11.5.2000 tarihine göre değer biçilmesi için bilirkişi kurullarından ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan emsal taşınmazların tapu teyidi getirtilip bilirkişi raporlarının denetlenmemesi,
3- Artırılan bedele taşınmazın mülkiyetinin idareye geçtiği 7.7.2000 gününden faize hükmedilmesi gerekirken tarihte belirtilmeden "tebliğ tarihinden 30 gün sonrasından denilmek suretiyle hüküm kurulması,
4- Kabule göre de;
Davacının istemi m2 için 18.000.000 TL. olduğu halde bilirkişi kurullarınca m2'ye 16.000.000 TL. değer biçilmesine rağmen mahkemece 12.000.000 TL. üzerinden hesaplama yapılarak eksik artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy