(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza üzüm geliri esas alınarak değer biçildiğine göre bu değer taşınmaz üzerinde bulunan diğer meyve ağaçlarının bedellerini de kapsar. Buna rağmen diğer meyve ağaçlarına da ayrıca maktuen değer biçilerek kapama bağ değerine eklenmek suretiyle değer biçen raporlara göre kamulaştırma bedelinin fazla artırılması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy