(2942 S. K. m. 11, 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın el atma tarihindeki özelliklerine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-Bilirkişi raporunda davanın konusu taşınmazın hastane, oda plazalar, DSİ, Köy Hizmetleri binaları ile havalimanı, süpermarketlere yakın olduğu belirtilmiş ise de; mesafeleri yazılmadığından, bilirkişi raporunun denetlenmesi açısından sözü edilen tesisleri ve dava konusu taşınmazı içine alan haritanın getirtilmesi ve sözü edilen tesislerin işaretlenmesi ve yakınlıklarının somut olarak belirtilmesi için ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmaz imara dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselidir. Kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölüm ileride yapılacak fiili imar uygulamasında komşu parsellerle şuyulandırılacağından artan bu bölümde değer düşüklüğü olamayacağı düşünülmeden yüzde dört oranında değer azalışı kabul edilerek el atılan bölümün değerine ilave yapan bilirkişi raporuna göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy