(2942 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 284)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın kapama ceviz bahçesi niteliğinde kabulü ile net ceviz gelirine göre değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bir metreküp ceviz kerestesinin değerlendirme günündeki ortalama satış fiyatının ilgili resmi kuruluşlardan sorularak, buna göre ceviz ağaçlarının enkaz bedellerinin hesaplanması için, raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve bu bedelin, toplam bedelden indirilmesi gerektiği gözetilmeden kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy