(2942 S. K. m. 4) (4721 S. K. m. 713)
Taraflar arasındaki kamulaştırma yoluyla tesis edilen irtifak hakkı bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma yoluyla tesis edilen irtifak hakkı bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı değildir. Bu itibarla da irtifak bedellerinin belirlenmesinde önem arzeden taşınmazın tamamının yüzölçümünün miktarını tespit olanağı yoktur; irtifak hakkı bedellerinin artırılması davası tapuda kayıtlı olmayan bir taşınmaza ilişkin ise; taşınmazın mülkiyet hakkı olarak mal sahibi adına tapuya tescil edilmesi bedel artıma davası için ön mesele teşkil eder. Davacıya dava konusu taşınmazın mülkiyet hakkını kazandığına dair Türk medeni Kanununun 713.maddesine dayanarak dava açıp alacağı ilamı ibraz etmesi için süre verilmesi ve tespit edilen mülkiyet hakkı kapsamı içinde kalınarak irtifak hakkı bedelinin hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy