(2942 S. K. m. 11) (2981 s. MAYK. m. 2, 4, 8, 10/a, 13)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporları yasa hükümlerine uygundur. Yapıya resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan 19.06.1986 tarihli tapu tahsis belgesine göre davacının tesisi, Belediyenin tamamına malik olduğu 3884 ada l sayılı parsel üzerindedir. Tapu Sicil Müdürlüğünün 28.04.1999 ve 07.02.2000 tarihli yazılarına göre; 13.12.1990 tarihinde 31293 ada 2 sayılı parselden 250 metrekare yer K... Belediyesinden devir alınmak suretiyle 2981 ve 3290 sayılı yasalar uyarınca davacıya tahsis edilmiştir. K... Belediye Başkanlığının 28.06.1999 ve 25.11.1999 tarihli yazılarında da bu tahsisin, tapu tahsis belgeli yere karşılık yapıldığı açıklanmıştır. Bu durumda davacıya binanın enkaz bedelinin ödenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden bina bedeline hükmedilmesi,
2-Kamulaştırma bedeli önceden bloke edilmemişse de, dava sırasında dosyaya gelen 17.05.2000 tarihli Belediye yazısı ve ekli banka dekontuna göre bankaya 324.646.000 TL. kamulaştırma bedeli bloke edildiği anlaşıldığından, toplam bedelden bloke edilen bu bedelin indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dava, kamulaştırmasız el atma olarak açılmış ise de; yapılan kamulaştırma nedeniyle kamulaştırma bedelinin artırılması olarak görülmüş olup, tesislere el atıldığı nazara alınarak artırılan bedele kamulaştırma tarihi olan 21.07.1998 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken daha sonraki tarihten faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy