(2762 S. K. m. 29)
Taraflar arasındaki İstanbul Defterdarının kayyumluğunun kaldırılması ve kamulaştırma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın 162/371 payı B.. A... V... Sultan Vakfından icareli olup mutasarrıfları Matildi, Eleni, Efrosini, İryani'dir. Vakıflar Kanunu hükümlerine göre taviz bedelleri sözü edilen kişiler tarafından ödendiğinde taşınmazın mülkiyeti mutasarrıflarına geçer. Taviz bedelleri bahsi geçenlerce ödenmemiş, onlar yerine Z... Belediyesince ödenmiştir. Taviz bedellerinin mutasarrıflar adına Z... Belediyesince ödenmesi taşınmazın mülkiyetinin Z... Belediyesine geçtiğini kabule hak vermez. Mutasarrıfların mirasçısı olmadan ölmüş oldukları dosya arasında mevcut mahluliyet kararı ile tespit edilmiştir. Bu itibarla davaya konu teşkil eden 162/371 payın mülkiyeti Vakıflar Kanununun 29. maddesi uyarınca B... A... V... Sultan Vakfına geçmiştir. Bu itibarla davacı idarenin İstanbul Defterdarının Kayyımlığının kaldırılması ve sözü edilen payın mülkiyetinin B... A... V... Sultan Vakfına geçtiğinin tespiti ve bunun sonucu olarak da Ziraat Bankasına bloke edilen kamulaştırma bedelinin tahsili talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy