(2942 S. K. m. 4, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
l-Tapuda pay sahibi olmayan davacılar Suna Ç. ve Avadis Ç'ın tapuda l/2 pay sahibi olan ve dava açmayan Hanazniş Ç. ile hukuki irtibatları sağlanmadan ve gerekçesi de gösterilmeden dava hakları olduğunun kabulü,
2-Taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu, enerji nakil hattı güzergahı ve henüz parsellenmemiş arsa olmasına göre irtifak hakkı nedeniyle taşınmazın tamamındaki değer düşüklüğü oranının % 2'yi geçemeyeceği düşünülmeden daha yüksek değer düşüklüğü oranına göre irtifak karşılığının fazla artırılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy