(2942 S. K. m. 11) (818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul, kısmen reddine Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı İl Özel İdaresi vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğünden tahsiline, diğer davalı Milli Eğitim Bakanlığı hakkında husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- İstenmesine rağmen hükmedilen bu bedel dava tarihinden itibaren faize hükmedilmemesi,
2- Reddedilen miktar üzerinden davalı İl Özel İdare Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Kararın hüküm fıkrasının birinci maddesinin sonuna (hükmedilen bedele dava tarihi olan 08.09.1999 tarihinde itibaren yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının (Reddedilen miktar üzerinden davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü lehine takdir edilen 73.750.000.-Lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp dava davalı Karaman İl Özel İdaresine verilmesine) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 18.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy