(2942 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazdaki hasat edilmemiş mahsul bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmazdaki hasat edilmemiş mahsul bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Kamulaştırma tebligatı davacılara 14.12.1999 ve 20.12.1999 tarihlerinde yapılmıştır. Bu tarihten önce davacılar dava konusu taşınmazlara buğday ekimi yapmışlar ve davalı idarece buğday hasadının yapılması beklenmeden dava konusu taşınmaza fiilen el atılmıştır.
Kamulaştırma Kanunun 20. maddesi uyarınca hasadı yapılmamış mahsul bedelinin bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy