(2942 S. K. m. 11, 13, 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının süre yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 19.03.2002 günlü belli saatte temyiz eden davacı vekili Avukat Rahmi Arslan ile aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılmasına ilişkindir. Mahkemece 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince hüküm temyiz edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinde yazılı dava süresi aynı kanunun 13.maddesi uyarınca yapılacak kamulaştırma tebligatı ile başlayacağı gibi 24.06.1994 gün 1993/3-1994/2 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca taşınmazın ferağının verilmesiyle de başlar. Bunun dışında 30 günlük hak düşürücü süreyi başlatan bir olgunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Kamulaştırılan taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 16.maddesi uyarınca tescilinin talep edilmesi bu yolda karar verilmiş olması ve mal sahibinin vekilinin duruşma sırasında hazır bulunması da dava süresini başlatacak nedenlerden değildir.
Kamulaştırma işlemi davalı şirket tarafından tebliğe çıkarılmıştır. Dosya arasında davacıya veya miras bırakanına kamulaştırma işleminin tebliğ edildiğine dair herhangi açıklık mevcut değildir. Kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre işin esasına girilmesinin takdiri gerekirken Kamulaştırma Kanununun 16.maddesi uyarınca açılan tescil davasında kamulaştırma işleminin öğrenilmiş olduğu kabul edilmek suretiyle bedel artırımı davasının süre yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davacı vekili yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000 TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy