(2942 S. K. m. 11) (2577 S. K. m. 2, 7)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Karayolları Gen. Müd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel tahsili istemine ilişkindir.
Davalı idarenin dava konusu taşınmazın bitişiğinde yaptığı yol inşaatı nedeniyle patlayıcı madde kullanmasından dolayı dava konusu taşınmazda heyelan oluşmuş ve bu şekilde zarar meydana gelmiştir.
Davalı idarenin dava konusu taşınmaza doğrudan doğruya herhangi bir müdahalesi mevcut değildir.
İdari mercilerin plan ve projelere uygun olarak yaptıkları işlemlerden dolayı verdikleri zarar nedeniyle idare mahkemesine dava açıp, zararın tazminini isteme olanağı mevcuttur.
Yargılayın 11.2.1959 gün ve 1958/17-1959/15 sayılı içtihadı Birleştirme Kararında da bu husus vurgulanmıştır.
Dava dilekçesinin açıklanan nedenle görev yönünden reddi yerine, işin esasına girilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Karayolları Gen. Müd. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 01.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy