(2942 S. K. Geç. m. 6) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yer bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yer bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara yıllık ekilebilecek ürün geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde, parsellerden geçen enerji nakil hattı nedeniyle meydana gelecek değer düşüklüğü oranlarının tespit edilmesinde ve 142 sayılı parsel için bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 19 ve 136 sayılı parsellerin özelliklerine ilişkin bilirkişi raporunda belirtilen hususlar göz önünde bulundurulduğunda, objektif değer artırıcı unsur oranının % 15'i geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda objektif değer artırıcı unsurdan bahsedilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy