Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davalılardan Ahmet'in dava tarihinden önce öldüğü, geriye Nesrin ile Bekir'in mirasçı olarak bıraktığı, Kamulaştırma Kanununun 14/5. madde ve fıkrası gereğince mirasçıların davaya dahil edilmesi ve mirasçılar hakkında hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ölü kişi hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 27.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy