(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin men'i, kal ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin men'i, kal ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece müdahalenin önlenmesine, kal isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza, davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Kal isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi ve kal istemi reddedildiği halde, taşınmazın eski hale getirilme masrafı olarak asfalt yolun değerinin davalıdan tahsiline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy