(4721 S. K. m. 999)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Alınan rapor kanun hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olmayıp imar planında olduğu gibi bırakılan kadastro parselidir. Taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümün dışında kalan kısmı, ilerde fiili imar uygulaması yapılırken çevre taşınmazlarla şuyulandırılarak değerlendirileceğinden bu bölümde değer azalışından söz edilemeyeceği gözetilmeden %90 değer kaybı öngörülerek değer biçen rapora göre fazlaya hükmedilmesi,
2- El konulan ve bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın 4721 s. TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan yol olarak terkin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy