(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- 85 ve 92 parsel nolu taşınmazlara kısmi olarak yol tesisi için el atılmıştır. Daha önce yolu olmayan taşınmazlar el atmadan sonra geniş ve umumi asfalt yola kavuşmuştur. Arta kalan kesimlerde bu nedenle değer artışı olacağının düşünülerek, artış oranının belirlenmesi ve biçilen değerden indirilmesi,
2- Dava konusu 137 parsel nolu taşınmaza mahallinde yapılan keşif sonucu çizilen krokide de belirtildiği gibi kamulaştırmasız el atma olduğu tespit edildiği halde, bu parselin el atılan bölümü yönünden bilirkişi raporunda hesaplama yapılmadığı gözetilerek belirtilen hususlarda bilirkişi kurullarından ek rapor alınmadan eksik inceleme ile 85 ve 92 parseller yönünden fazlaya, 137 parsel nolu taşınmaz yönünden hiç hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlar istenildiğinde ödeyenlere verilmesine 21.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy