(1086 S. K. m. 445)
Dava: Dava, yeni delil ortaya çıkması sebebiyle iade-i muhakeme isteminin reddine dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca tetkiki davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 14.10.2003 günü temyiz eden davacı vekili Avukat Orkun Ağaoğlu'nun yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz edilen davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, yeni delil ortaya çıkması sebebiyle iade-i muhakeme istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve özellikle davacı vekilince muhakemenin yenilenmesi nedeni olarak gösterilen neden HUMK. nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan nedenlerden hiçbirisine uymadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy