(2942 S. K. m. 10, Ek m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş davacılar vekilince de duruşma isteminde bulunmuş olmakla Duruşma için belirlenen 28.10.2003 günü Temyiz eden davalı idare vekili nin yüzüne karşı temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ek 1.maddesinde "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kamulaştırma kararı alınmış, henüz tebligata çıkarılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri, diğerlerinde önceki hükümler uygulanır." denilmektedir. Kamulaştırma işlemi 4650 sayılı Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce tebliğe çıkarılmıştır. Bu tebliğin gerçek hak sahiplerine çıkarılmış olması şart olmayıp, tebliğe çıkarılması yeterlidir. Bu nedenle bu davada 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun hükümleri uygulanmalıdır. Ayrıca davacılara yani hak sahiplerine kamulaştırma kararının tebliğe çıkarılması söz konusu olmadığından davacılar tarafından kamulaştırma bedelinin alınmış olması da geçersiz tebligatı geçerli hale getirmez. Açıklanan nedenle davaya 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun hükümlerine göre bakılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi,Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 28.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy