(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 27) (1086 S. K. m. 80)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Ancak;
1-) Bozma ilamı gereğince 14.663.135.520-TL. bedele hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu fazlaya hükmedilmesi,
2-) 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi uyarınca kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Hüküm fıkrasının birinci bendindeki (15.663.135.520-TL.) rakamının çıkartılarak, yerine (14.663.135.520-TL.) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki (davalı kurum lehine irtifak hakkı tesisine) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi uyarınca kullanma hakkı davacı idareye ait olmak üzere daimi irtifak hakkının Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy