(2942 S. K. m. 18, 27)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan acele kamulaştırma nedeni ile değer tesbiti ve taşınmaza el koyma davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belirlenen 06.04.2004 günü temyiz eden davalı vekili Avukat Bekir Güngör'e usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, aleyhine temyiz olunan davacı Şirket vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacı şirket vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan acele kamulaştırma nedeni ile değer tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre mahkemece bedel yönünden verilen karar delil tespiti niteliğinde olup anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar mahiyetinde olmadığından davacı idarece, taraflarca bedelde anlaşma olmaması ve taşınmazın ferağı verilmemesi halinde 4650 sayılı yasanın 10. maddesi uyarınca bedel tesbiti ve tescil davası açılabileceğinden, temyizi kabil kararlardan değildir. Ancak, sadece el koymaya ve el koymaya esas bedelin tesbitine karar vermekle yetinmek gerekirken tescile de karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine 06.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy