(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;
Taşınmaza bozma öncesi yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda biçilen değerle bozma sonrası yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda biçilen değer arasında yaklaşık 30 kat fark bulunmaktadır. Bu nedenle raporlan inandırıcı olmadıklarından geçersizdirler. Bu husus mahkemece gözetilerek taraflara emsal bildirmeleri için yeniden imkan tanınıp gerektiğinde resen emsal celbedilerek oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden geçersiz rapora göre hüküm kurulması,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy