(2942 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14.maddesinde, kamulaştırma işleminin tebliğinden itibaren, taşınmaz malikinin 30 gün içinde, takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı dava açabileceği öngörülmüştür.
Kamulaştırma işleminin davacıya tebliği üzerine, davacı vekili tarafından Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davasında, kamulaştırma işleminin tebliğinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde, Kıymet Takdir Komisyonunca değerlendirmeye esas alınmayan binadaki fazla yüzölçüm ile duvarları yapılmış inşaat için, maddi hata isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Böylece davacı tarafın, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14.maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açtığı kamulaştırma bedelinin artırılması davasında, maddi hatalara ait istemde bulunmaması sebebiyle, binadaki fazla yüzölçüm ile duvarları yapılmış inşaata kamulaştırmasız el atıldığından bahisle bedelinin tahsilini talep etme imkanı kalmadığından, açılan davanın reddine karar verilmesi doğrudur.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy