(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; Belediye Encümeninin 11.07.2002 gün ve 1228 sayılı kararı mucibince davacının imar uygulamasına tabi tutulan taşınmazının karşılığı olarak 42.244.500.000-TL.'nin belediye tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin Bağcılar 1. İcra Müdürlüğü'nün 2002/4697 Esas sayılı dosyası ile 42.500.000.000-TL. asıl alacak ve faizlerinin davalıdan tahsili için takip talebinde bulunduğu, bu takibe karşı davalı idare tarafından itiraz edildiği tespit edilmiştir.
Belediye Encümenince; davacının taşınmazına takdir edilen ve ödenmesi gereken meblağ ile takibe konu edilen meblağ arasında farklılık bulunması ve bu hususun da ayrıca ispatlanması gerektiği dikkate alındığında, alacağın muayyen ve likit olmadığı, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi ve 42.244.500.000-TL. üzerinden icra takibinin devamı hususunda karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy