(2942 S. K. m. 19, 30) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca açılan bedel tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava; 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca açılan bedel tespiti ve tescili istemi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi gereğince, idarece öncelikle kamulaştırması kararlaştırılan tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde sayılan kamu mallarından olup olmadığını ilgili yerlerden sormak suretiyle tespit eden kamu mallarından olmadığının belirlenmesi halinde, aynı Kanunun 19. maddesinde prosedürün uygulanacağı yazılmıştır. Kamu mallarından olması halinde ise, aynı Kanunun 30. maddesinin 1. fıkrası, gereğince kamulaştırma işleminin yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Açıklanan nedenle dava konusu yerin, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde yazılı yerlerden olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy