(2942 S. K. m. 12)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile ürün gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.
Sulama kanalı nedeniyle taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kesimin yüzölçümü büyük olup sulanma imkanına kavuştuğundan, taşınmazın arta kalan kesiminin sulama nedeniyle %25ten az olmamak üzere Kamulaştırma Yasasının 12/c maddesi de gözönünde tutularak değer artışı olacağı gözetilmeden gerekçede gösterilen nedenlerle değer artışı verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy