(2942 S. K. m. 10)
Dava : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde kabulüyle kamulaştırılan bölümün bir kısmına kapama bademlik, bir kısmına da ürün gelirine göre değer biçilmesi yöntemi itibariyle doğrudur. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, özellikle keşif sırasında dinlenen Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Öğretim Görevlisi Bekir Erol Ak'ın izahları ve dosyada mevcut fotoğrafların incelenmesinde; badem ağaçlarının bir kısmı 5-6 yaşında olup 10 kg.'a kadar verim alınabileceği, 10-12 yaşlarındaki badem ağaçlarının 15-20 kg.'a kadar ürün verebilecekleri, ancak, 10-12 yaşlarındaki badem ağaçlarının bakımsız olmaları sebebiyle verimlerinin %50 oranında düşeceği belirtilmiştir. Bu durumda badem ağaçlarının yaş, cins, bakım durumları ve fotoğraflardaki yerleşim durumları dikkate alındığında, keza diğer meyveli ağaçlar da kapsam içine alınarak badem ağaçlarının kamulaştırılan bölümün 22,950 m2'lik kısmının kapama bademlik olarak değerlendirilmesi, bunun dışındaki bölümün ise buğday ve kırmızı mercimek gelirine göre değerlendirilmesi icap ettiği düşünülmeden gerekçede gösterilen nedenlerle değerlendirme yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacı idareye geri verilmesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy