(2942 S. K. m. 15)
Dava : Taraflar arasındaki tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle açılan, kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle açılan, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi açısından yasa hükümlerine uygundur.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Taşınmaz tapuda kayıtlı değildir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesinin 5. fıkrasına göre mahkeme, davacının iktisap iddiasını haklı görürse durumu o yerin Maliye Dairesine bildirmekle beraber taşınmazın bulunduğu yerde yasada yazılı şekilde gerekli ilanları yaptırır. İdarece belirtilen işlemler yapılmamış ise kamulaştırılan yerin mülkiyetini kazandığını ispat yükümlülüğü zilyet olan davacıya düşer. Davacı bu yerin mülkiyetini kazandığını açacağı tescil davası ile ispatlaması gerekeceği gözetilerek adı geçene belirtilen yönden süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harçtan artan paranın istenildiğine davacıya iadesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine, 22.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy