(2942 S. K. m. 14, 25)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2942 s. Kamulaştırma Yasasının 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçlarını yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için kamulaştırma işleminin noter marifetiyle kendisine tebliğ gününden başlar. Olayımızda kamulaştırma işlemi usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmemiştir. İhtilafsız kamulaştırma bedelinin davacı tarafından alınması tebligat sayılamaz ve Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süreyi başlatmaz. Bu sebeple davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy