(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine moloz ve atık malzeme dökülen taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine moloz ve atık malzeme dökülen taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın, davalı Belediye Başkanlığının 08.11.2000 gün ve 174 sayılı Meclis kararında belirtildiği şekilde, temizlik, otobüs ve makine garajı ile toptancı hali yapılması gayesiyle kamulaştırılmasına karar verildiği, ancak bu kamulaştırma işleminden bilahare vazgeçildiği, dinlenen tanık beyanlarından da, niza konusu yere belediye arabaları tarafından moloz, taş, toprak ve inşaat kırıkları döküldüğü anlaşılmıştır.
Bu nedenle tarafların delillerinin toplanmasından sonra, mahallinde keşif yapılarak el atılan bölümün yüzölçümünün kadastro fen elemanı marifetiyle saptanmalı, arazinin vasfına göre el atılan bölümün bedelinin tespiti ve eski hale getirme masraflarının belirlenmesi için ikisi teknik ve birisi de mülk bilirkişi marifetiyle değerinin biçilmesi, eski hale getirme masraflarının el atılan bölüm bedelinden fazla olması halinde, taşınmazın yer bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 29.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy