(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı taşınmazda 1/2 pay sahibidir. Davacı diğer maliklerle rızai olarak taşınmazı taksim ettiklerini belirterek el atılan bölümün tamamen kendisine ait olduğunu öne sürerek dava açtığına göre diğer paydaşların duruşmaya çağrılıp, dinlenerek taksim sözleşmesinin bulunup bulunmadığı yönündeki beyanları alınmadan taksimin varlığı kabul edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 25.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy