(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kısmi kamulaştırma nedeniyle kamulaştırmadan arta kalan bölümden yararlanma imkanı ortadan kalktığı iddiasına dayalı arta kalan bölüm bedelinin tahsili bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kısmi kamulaştırma nedeniyle kamulaştırmadan arta kalan bölümden yararlanma imkanı ortadan kalktığı iddiasına dayalı arta kalan bölüm bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaz net fıstık gelirine göre değer biçilmesinde ve arta kalan kısımdaki değer azalışı oranının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydı ve veraset ilamına göre davacıların dava konusu taşınmazda 1/2 hisseleri olmasına rağmen gerekçesi gösterilmeden tam paya göre karar verilerek bedelin fazla tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy