5. Hukuk Dairesi 2004/815 E., 2004/2240 K.
GÖREV 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 1 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 8 ]"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davalı Köy Hizmetten" Gen. Müd. tarafından yaptırılan yol yapımı sırasında verilen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından yaptırılan yal yapımı sırasında verilen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece görevli merciin idare mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik karan verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı İdarenin dava konusu taşınmaza, doğrudan doğruya herhangi bîr müdahalesi mevcut değildir. İdarelerin plan ve projelerine uygun olarak yaptıkları işlemler nedeniyle meydana gelen zararların tazmini idare mahkemesinde dava edilebilir.
11.2.1959 gün ve 17-15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre belirtilen nedenle açılan davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle, mahkemenin görevsizlik karan vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama haremin temyiz edenden alınmasına, 4.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.