(4628 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konusu taşınmazların arazi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Enerji nakil hatlarının güzergahı, taşınmazların yüzölçümü, geometrik durumları dikkate alındığında, taşınmazların tamamındaki değer düşüklüğü oranlarının 230 parsel sayılı taşınmazda binde üçü, 233 parsel sayılı taşınmazda binde beşi, 240 parsel sayılı taşınmazda binde yediyi, 241 sayılı taşınmazda ise binde biri geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda irtifak hakkı bedelinin biçilmesi ve fazlaya hükmedilmesi,
2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince; kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek pilon yerinin ve irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy