(4721 S. K. m. 995)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı tarafından taşınmaz çevresindeki diğer taşınmazların otopark olarak kiraya verilerek gelir temin edildiği ispatlanmadan dava konusu taşınmazın otopark olarak kullanılabileceğinin kabulü ile varsayımlarla raporda ecrimisil belirlendiği gözetilerek, taraflara bu yöne ilişkin delilleri ibraz ettirilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy