(1086 S. K. m. 428) (4628 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazdaki pilon yer bedeli ile irtifak hakkı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı TEDAŞ Ağırı Müessese Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan TEDAŞ Ağrı Müessese Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1- Bozma kararında açıklandığı şekilde, irtifak hakkı sebebiyle taşınmazda sadece yüzde bir oranında değer düşüklüğü olacağı belirtilmiş ise de, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda enerji nakil hattının güzergahını teşkil eden 15248 metrekarelik bölümde de yüzde yirmi oranında değer düşüklüğü olacağı kabul edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 15/c maddesi gereğince kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek pilon yerinin ve irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idarelerden T.E.D.A.Ş. Ağrı Müessese Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy