(2942 S. K. m. 37)
Dava: Taraflar arasındaki açılan bedel artırımı sonucu verilen kararda hüküm altına alınan ve icraya konulan miktar için fazla talep edilen ve ödenen faiz nedeniyle 27.778.150.000-TL. borçlarının bulunmadığının tesbiti ile fazla ödenen miktarın davalıdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin yetkisizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, açılan bedel artırımı sonucu verilen kararda hüküm altına alınan ve icraya konulan miktar için fazla talep edilen ve ödenen faiz nedeniyle 27.778.150.000-TL. borçlarının bulunmadığının tesbiti ile fazla ödenen miktarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, Kamulaştırma Kanununun uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Bu davalara Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi uyarınca miktarına bakılmaksızın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde bakılır. Asıl alacağın fer'i olan faize ilişkin davalara da yine aynı mahkemede bakılması gerekir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında da mahkeme tarafından re'sen nazara alınır. Dava konusu taşınmaz Gölcük ilçesinde bulunduğundan, davaya da Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gözetilmeden yer itibariyle yetkisizlik kararı verilmesi,
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy