(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olara yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Bozmadan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesinde dava konusu taşınmazın emsal taşınmazlara göre 20, 38 ve 71 kat daha değerli oldukları kabul edilmek suretiyle dava konusu taşınmaza değer biçilmiştir. Emsal taşınmazların dava konusu taşınmazdan belirtilen miktarlarda değerli olduklarının kabulü halinde bu taşınmazların dava konusu taşınmaza değer biçilmesi için emsal olamayacaklarının kabulü gerekir aksi hayatın olağan akışına da aykırıdır.
Bu nedenle; bozma kararında belirtildiği gibi dava konusu taşınmaza yakın yerlerden, yakın yüzölçümlü ve değerlendirme tarihine yakın satış tarihli taşınmazların emsal olarak bildirilmesi için taraf vekillerine mehil verilip gerektiğinde resen emsal celbedildikten sonra mevcut raporun geçersiz olduğu kabul edilerek mahallinde yeniden keşif yapılıp alınacak bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de;
Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, niteliği, enerji nakil hattı güzergahı dikkate alındığından taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü oranının yüzde ikiyi geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda kabulü ile fazla bedele hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy