(818 S. K. m. 113/2)
Dava: Taraflar arasındaki bedel artırım davasında istenmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bedel artırım davasında istenmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin kamulaştırma bedelinin tahsili için İcra Müdürlüğünde yaptığı takipte faiz alacağını saklı tuttuğu anlaşılmıştır.
Borçlar Kanununun 113/2 maddesi uyarınca asıl alacak alınıncaya kadar faiz hakkı saklı tutulduğu taktirde faiz talebinde bulunması mümkündür. Açıklanan nedenle davanın kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy