(2942 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 87) (2709 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile metrekare birim fiyatının belirlenmesi yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
1- Davacı vekili dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin 15.750,00-YTL. arttırılmasını istemiştir.
Dava tarihinden itibaren 2942 Sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten çok sonra 07.07.2005 gününde yapılan ıslah talebine dayanılarak, istenilen miktara hükmedilemeyeceği gözetilmeden, ıslahla talep edilen miktarın da kabul edilmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
2- Arttırılan bedelin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, Anayasa'nın 46/son maddesinin faize ilişkin hükmünün kesinleşmiş kamulaştırma bedellerinin tahsilinde uygulanacağı düşünülmeden, artırılan bedel için kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz oranından söz edilerek faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy