5. Hukuk Dairesi 2005/2659 E., 2005/2813 K. İRTİFAK HAKKI PİLON YERİ
4628 S. ELEKTRİK PİYASASI KANUNU [ Madde 15 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırması el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırması elatılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi de doğrudur.
Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal kabul edilen 11 Ada, 82 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2003 yılındaki emlak vergisine esas m2 rayiç bedelleri aynı olduğu halde dava konusu taşınmazın emsal taşınmazdan 2 kat daha değerli olduğunu belirterek taşınmaza yüksek değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi,
2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek pilon yerinin ve irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK' nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 17.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy