5. Hukuk Dairesi 2005/2699 E., 2005/2819 K. FAİZ KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından faize de ilk dava tarihinden hükmetmek gerekirken, sonra açılan dava tarihinden faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerindeki (7.11.2003 dava) tarih ve kelimelerinin çıkarılarak, yerlerine (2.5.2002 İlk dava) tarih ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) ve peşin alınan temyiz harçlarının İstenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 17.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy