(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davacıların murisinin kendisine ait tapulu taşınmaz üzerine bina yapıp ağaç diktiği ve ruhsatsız bina için imar affı müracaatında bulunduğu, ancak bina ve muhdesatın imar yolunda kalması nedeniyle davalı belediye tarafından enkaz bedeli takdir olunarak yıkımına karar verildiği, davacılara ise tapulu mülkiyetleri karşılığı olarak imar parselinden arsa tahsis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece mahallinde yapılacak keşif sonucu alınacak rapora göre bina ve ağaç bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy