(2942 S. K. m. 17) (4628 S. K. m. 15/C)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı taraf, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama masraflarından davalı tarafın sorumlu tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinin karardan çıkarılmasına, yerine (Yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına ve davacı idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına) kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.03.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın mülkiyeti (ve çoğun içinde azı da bulunur kuralı uyarınca ayni hak niteliğinde olan irtifak hakkı) Hazine'ye; kullanım hakkı kamulaştırma bedelini ödeyen tüzel kişiliğe ait olur.
Kullanım hakları, ilgili lisans veya sözleşmenin bir cüz'ü olup geçerliliği bunların geçerlilik süresi ile sınırlıdır.
Türkiye'nin genel enerji kaynakları ile ilgili olarak yapılan bu düzenleme kamu güvenliği ile ilgili olup resen nazara alınacak hususlardandır.
Dava konusu taşınmazda kamulaştırma işlemleri daha önceden yapılmış olsa bile 4628 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 03.03.2001 tarihinden sonra açılan bu davada yukarda izah edilen hükmün uygulanması ve hüküm fıkrasında haklarının tesciline ilişkin bölümün çıkartılarak yerine irtifak hakkının Hazine adına tesciline, kullanım hakkının davacı idareye ait olduğunun şerh edilmesine cümlesinin de eklenmesine karar verilerek hükmün bu yönden de düzeltilerek onanması gerekirken bu düzeltme yapılmadan verilen düzeltilerek onamasına dair çoğunluk kararına iştirak etmiyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy