(2942 S. K. m. 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz ile üzerindeki ağaçların bedellerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmaz ile üzerindeki ağaçların bedellerinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmazların tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getirecekleri net gelirleri üzerinden değer biçilmesi de üzerinde bulunan ve taşınmazlara bahçe niteliği vermeyen ağaçlara da maktuen değer biçilmesinde yöntemi itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece yapılan ilk keşif sonucunda alınan bilirkişi kurulu raporunda, tespit edilen bedel ile kıymet takdir komisyonunun biçtiği değer arasında önemli oransızlıkta bulunmadığından 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 15/11.maddesi gereğince bu rapora dayanılarak artırmaya karar verilmesi gerekirken, bu raporun ilk sayfasının dışındaki diğer sayfalarında 111 parsel numaralı taşınmazdan bahsedilmesine rağmen aynı raporun ilk sayfasında 111 parsel numaralı taşınmaza maddi hata sonucu sehven 100 parsel yazılması sebebiyle raporun geçersiz olduğu kabul edilerek yasal olmayan gerekçelerle birbirini doğrulayan ikinci ve üçüncü raporlar doğrultusunda karar verilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy