5. Hukuk Dairesi 2006/11748 E., 2006/14510 K. İRTİFAK BEDELİ KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil geçirilip, pilon dikilen taşınmazdaki irtifak bedeli karşılığı ile meyve ağaçlarının bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil geçirilip, pilon dikilen taşınmazdaki irtifak bedeli karşılığı ile meyve ağaçlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir.Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlarda bulunan bilirkişi raporunda yaşları, sayıları ve cinsleri yazılı meyve ağaçlarına göre enerji nakil hattının geçtiği bölümlerin karışık kapama meyve bahçesi olduğu gözetilerek, karışık meyve gelirine göre taşınmazların metrekare birim bedeli tesbit edilip enerji nakil hattının güzergahı yüzölçümleri ve izdüşümüne göre irtifak karşılığının belirlenmesi yönünde ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy