5. Hukuk Dairesi 2006/12896 E., 2006/10553 K. LEHE OLAN HÜKÜM TEMYİZ VE KARAR DÜZELTME
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 321 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 416 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ]
"İçtihat Metni"
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hükümlü F…
….'ın bozma üzerine hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.2006 gün ve 2006/162 Esas, 2006/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK'nun 416/2 ve 59.maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair kesinleşen hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildiği, 5237 sayılı kanunun işlenen suç bakımından lehe düzenleme içermediği ve infaz aşamasında hükümlü yararına yapılan hatalı uygulamaların da kazanılmış hak oluşturmayacağı dikkate alınarak ilk hükümdeki bu cezanın aynen infazına karar verilmesi yerine, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasaya göre verilen ve aleyhe temyiz olmadan hükümlünün temyizi üzerine bozulan 28.06.2005 tarihli karardaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle noksan cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy