(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosya içeriğinden anlaşıldığından davalının müdahalesinin menine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz arsa vasfındadır. Ecrimisile hükmedilebilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkideki diğer arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyor iseler ne şekilde kiralandıkları hususundaki delillerini ibraz etmesi için davacı yana süre verilerek emsal kira sözleşmeleri ibraz ettirilerek yalnız bu yönde mahallinde keşif yapılıp alınacak bilirkişi raporuna göre hüküm kurmak gerekirken, varsayıma dayalı olarak düzenlenen rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy