(2942 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 275, 284)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davacı idare ve bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bina sahibi, dahili davalı Mustafa Baş'ın idarece belirlenen bina bedelini kabul etmesi nedeniyle bu bedele hükmedilmesi doğru olduğu gibi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde de yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davacı idare vekilinin tüm, bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
4650 s. Kanun ile değişik 2942 s. Yasasının 10. maddesine göre; hakim adil ve hakkaniyete uygun kamulaştırma bedelini tayin ederken keyfi olarak hareket edemez. Bu takdiri yaparken alınan bilirkişi raporlarından her hangi birini veya bu raporlar arasında bir değeri tespit etmelidir. Şayet bu iki raporda mahkemece karar vermeye yeterli görülmez ise yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu itibarla, bu hususlar yerine getirilmeden mahkemece resen eksik bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 5018 S. Kanun uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmamasına, 18.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy